Fostul președinte al Curții Constituționale a României (CCR), Augustin Zegrean, a criticat decizia recentă a CCR de a anula alegerile prezidențiale, precum și modul în care a fost gestionat calendarul pentru organizarea unui nou scrutin. Într-o intervenție televizată, Zegrean a subliniat multiple probleme procedurale și legale, exprimând scepticism cu privire la șansele avocaților lui Călin Georgescu de a răsturna decizia Curții.

Zegrean a evidențiat faptul că contestația împotriva alegerilor a fost înaintată de rectorul SNSPA, o persoană care, conform legii, nu avea calitatea necesară pentru a face o astfel de solicitare. Potrivit fostului președinte al CCR, această cerere ar fi trebuit să fie declarată inadmisibilă de la început. „CCR ar fi trebuit să respingă cererea ca inadmisibilă, dar această etapă a fost ignorată. Acum nu mai există nicio cale legală de revenire asupra deciziei”, a explicat Zegrean.

Un alt aspect criticat a fost întârzierea organizării unui nou scrutin. Conform articolului 27 din Constituție, alegerile prezidențiale trebuie organizate în termen de trei luni în cazul invalidării acestora. Totuși, această prevedere nu a fost respectată, iar Zegrean consideră că niciunul dintre candidați nu ar fi trebuit să accepte această amânare excesivă.

Zegrean a contestat și modul în care CCR a aplicat articolul 83 din Constituție, care prevede că mandatul președintelui în exercițiu se prelungește până la depunerea jurământului de către un nou președinte ales. El a argumentat că această prevedere este valabilă doar atunci când există un nou președinte ales și validat. În absența unui succesor valid, interpretarea ar fi incorectă. „Această situație nu respectă spiritul și litera Constituției. Mandatul unui președinte care a expirat nu poate fi prelungit la nesfârșit în lipsa unui succesor valid”, a declarat Zegrean.

Pe 10 ianuarie 2025, avocații lui Călin Georgescu au depus o cerere la CCR, marcând un nou capitol în acest context tensionat. Potrivit comunicatului Curții, alte solicitări, petiții sau documente pot fi depuse prin poștă sau e-mail, deschizând un canal de comunicare pentru toți cei interesați să intervină legal în această situație.

„În data de 10 ianuarie 2025, la Curtea Constituțională a fost înregistrată cererea depusă de avocații domnului Călin Georgescu. Alte cereri, solicitări, petiții sau documente pot fi depuse prin poștă sau e-mail”, a transmis CCR.

Fostul președinte al CCR consideră că soluționarea acestei situații este complicată, iar greșelile procedurale și interpretările discutabile ale Constituției creează un precedent periculos. „Eu nu știu să fie vreo soluție legală, în afara unei ipotetice recunoașteri a greșelii de către judecătorii CCR, ceea ce ar fi, de asemenea, nelegal. Decizia este definitivă, iar opțiunile sunt foarte limitate”, a concluzionat Zegrean.

Această poziție reflectă o critică profundă la adresa modului în care CCR a gestionat anularea alegerilor prezidențiale și subliniază riscurile pe care astfel de decizii le pot avea asupra democrației și stabilității politice din România.

Mesaj de neutralitate politică

Dorim să vă informăm că platforma noastră este neutră din punct de vedere politic și nu sprijină niciun partid sau ideologie politică. Toate știrile și informațiile publicate sunt preluate din surse externe, având ca scop doar informarea publicului. Ne angajăm să menținem o perspectivă obiectivă și echilibrată în tot conținutul pe care îl distribuim. Vă mulțumim pentru încredere!