DNA dezvaluie intregul complot pus la cale de PSD. Ce planuri avea Iordache cu...

Procurorii DNA arata, in decizia de a transmite dosarul privind OUG 13 catre Parchetul General, ca ministrul Justitiei urmarea, initial, sa masacreze toata legislatia privind infractiunile de coruptie. Astfel, Iordache a luat in calcul „modificarea continutului constitutiv al infractiunilor de coruptie: darea de mita, luarea de mita, traficul de influenta si cumpararea de influenta”. „La data de 16.01.2017, ministrul Justitiei a avut initiativa modificarii Codului Penal si a Codului de Procedura Penala (CP si CPP), invocand necesitatea punerii in acord a deciziilor Curtii Constitutionale cu legislatia interna. De asemenea, acelasi ministru a precizat ca intentioneaza si promovarea unui proiect privind gratierea unor pedepse. Cu aceasta ocazie, ministrul si-a exprimat intentia ca respectivele modificari sa fie transpuse intr-un proiect cat mai repede pentru a fi promovate in sedinta de Guvern din 18.01.2017. In acest context, ministrul a prezentat personalului de specialitate din conducerea Ministerului Justitiei un document ce continea modificarile pe care acesta dorea sa le aduca celor doua Coduri. Principalele modificari dorite la acel moment de ministrul Justitiei vizau: – Dezincriminarea infractiunii de abuz in serviciu; – Dezincriminarea infractiunii de neglijenta in serviciu; – Modificarea continutului constitutiv al infractiunilor de conflict de interese; – Modificarea continutului constitutiv al infractiunilor de coruptie: darea de mita, luarea de mita, traficul de influenta si cumpararea de influenta; – Modificari ale codului de procedura penala, printre care se regaseau si modificari ale modului de sesizare denuntul si plangerea”, afirma procurorii DNA intr-un comunicat de presa. Ulterior, in urma unor reactii potrivnice din Ministerul de Justitie, Florin Iordache a decis sa renunte la o...

Decizie stupefianta a CCR. DNA nu avea voie sa ancheteze adoptarea OUG 13: „A...

Curtea Constitutionala a admis, luni, sesizarea facuta de Calin Popescu Tariceanu cu privire la existenta unui conflict intre puterile statului ca urmare a anchetei deschise de DNA cu privire la modul in care a fost adoptata ordonanta de urgenta 13/2017. „Consideram ca s-a perturbat buna activitate a guvernului si relatiile care trebuie sa existe intre cele 3 autoritati: judecatoreasca, executiva si legislativa”, a declarat dupa deliberari, presedintele CCR, Valer Dorneanu Autoritatea de legiferare tine de Parlament, dar guvernul poate si el sa faca acest lucru prin ordonante de urgenta, a spus Dorneanu, adaugand ca „verificarea exercitarii acestui drept este de competenta Curtii Constitutionale”. „Exista conflict juridic atunci cand o institutie isi aroga puteri care apartin alteia”, potrivit presedintelui CCR. Dorneanu a citat si o prevedere a Comisiei de la Venetia privind raspunderea penala a membrilor guvernului, care spune ca „procedurile penale nu ar trebui sa fie utilizate pentru a rezolva neintelegerile politice”. Presedintele CCR a subliniat ca activitatea de legiferare „tine de puterea Parlamentului, care are suveranitate”. Concluzia Curtii a fost ca prin ancheta deschisa de DNA „s-a incalcat dreptul Guvernului de a aprecia oportunitatea legiferarii”. „Si in ordonanta Parchetului si in alte declaratii, Parchetul spunea ca nu era necesara ordonanta. Acest lucru tine de atributul guvernului”, a mai subliniat Dorneanu. Intrebat ce se intampla cu dosarul deschis initial de DNA si declinat luni catre Parchetul General, Valer Dorneanu a subliniat faptul ca decizia CCR se aplica doar pentru viitor. „Am primit astazi un anunt de la PNA (DNA, n.red.) potrivit caruia s-a clasat urmarirea penala in ceea...

Vești proaste pentru Ponta de la DNA!

În această săptămână au început audierile într-un dosar privind modul în care, în 2014, Ministerul Economiei le-a dat fraților Cristescu parcarea din spatele magazinului Bega. Terenul este evaluat la aproximativ 3 milioane de euro, iar investigaţia este făcută de DNA Bucureşti care s-a ocupat şi de vânzările ilegale de imobile făcute de Primăria Timişoara. Iţele afacerii ar putea ajunge la fostul premier Victor Ponta, bun prieten al celor doi fraţi, dezvăluie De Banat.ro. Mai multe personaje importante din Timişoara, dar şi din Capitală au intrat în această săptămână în fibrilaţie. Miercuri dimineaţa, la DNA Bucureşti a fost audiată, în dosarul parcării Bega, o angajată a Oficiului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară (OCPI) Timiş. Aceasta are funcţia de inspector avizator în cadrul instituţiei și fiindcă a fost chemată în calitate de martor nu-i vom pomeni numele. Oricum, femeia a ieşit extrem de speriată de la audieri. Panica e cu atât mai mare cu cât dosarul a ajuns la structura centrală a DNA, nu la Timişoara, unde lucrurile mai puteau fi „aranjate”. Tot la București se află, de altfel, şi dosarul vânzărilor de imobile de către Primăria Timişoara. În aceeaşi zi au fost chemaţi de procurorii anticorupţie să dea cu subsemnatul mai mulţi angajaţi din Ministerul Economiei. Cu toţii au fost chestionaţi pe marginea modului în care parcarea Bega a ajuns în posesia fraţilor Cristescu. Este vorba de un teren cu suprafaţa de 3.700 mp, amplasat în buricul târgului, valoarea lui fiind estimată la aproximativ 3 milioane de euro. Terenul a fost acordat fraţilor...

Klaus Iohannis a pierdut procesul cu cea de-a șasea casă

Curtea de Apel Piteşti a respins contestaţia în anulare formulată de familia preşedintelui Klaus Iohannis în procesul privind casa din Sibiu pierdută în instanţă. "Ia act de renunţarea la cererea de intervenţie. Respinge contestaţia în anulare. Obligă contestatorii la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 1.700 lei către intimata Antonescu Elisabeta şi 1.700 lei către intimaţii Oargă Ioan, Oargă Ioan Adrian, Oargă Steluţa Ancuţa", se arată în încheierea de şedinţă publicată pe portalul instanţelor de judecată din Argeş. Conform aceleiaşi surse, hotărârea Curţii de Apel Piteşti este irevocabilă.   Judecarea contestaţiei în anulare s-a încheiat pe 15 februarie, instanţa amânând atunci pronunţarea cu o săptămână. Contestaţia în anulare formulată de familia Iohannis împotriva deciziei instanţei din noiembrie 2015, prin care cei doi soţi au pierdut un imobil aflat în centrul Sibiului, s-a judecat la Curtea de Apel Piteşti conform deciziei din 6 aprilie 2016 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. Instanţa supremă a admis atunci o cerere depusă de familia Iohannis, prin care s-a solicitat strămutarea procesului de la Curtea de Apel Braşov la o altă curte de apel din ţară, decizia fiind definitivă.   Potrivit presei locale, Klaus Iohannis a reclamat în cererea de strămutare faptul că judecătorii din Braşov nu îndeplinesc condiţia de independenţă şi imparţialitate, ca urmare a presiunii exercitate de mass-media asupra lor, în cei 10 ani cât a durat procesul. În urma articolelor apărute în presă, Carmen şi Klaus Iohannis susţineau că pe plan local s-a creat un curent nefavorabil lor, aspect de natură a afecta, cel puţin la...

Carmen Dan, Ministrul Afacerilor Interne audiat la DNA în dosarul OUG 13

Ministrul Afacerilor Interne, Carmen Dan, a venit luni la Direcţia Naţională Anticorupţie, surse judiciare declarând că a fost citată pentru a fi audiată în calitate de martor în dosarul privind OUG 13 de modificare a codurilor penale, abrogată ulterior printr-o altă ordonanţă de urgenţă. Carmen Dan a ajuns la sediul DNA în jurul orei 09.50 şi la intrare nu a dorit să facă nicio declaraţie despre dosarul în care a fost citată şi nici în ce calitate va da declaraţii. Potrivit unor surse judiciare, ministrul Carmen Dan a fost citată de procurorii anticorupţie pentru a da declaraţii în calitate de martor în dosarul privind OUG 13. În acelaşi dosar, săptămâna trecută au fost audiaţi, tot în calitate de martor, secretarul general al Guvernului, Mihai Busuioc, şi ministrul pentru Relaţia cu Parlamentul, Graţiela Gavrilescu. Şi foştii secretari de stat de la Ministerul Justiţiei Oana Schmidt Hăineală şi Constantin Sima au dat declaraţii în calitate de martor în acest dosar, ambii declarând că nu au contribuit la elaborarea Ordonanţei de Urgenţă nr. 13 din 31 ianuarie privind codurile penale, abrogată de Guvern la cinci zile după adoptare. Direcţia Naţională Anticorupţie a început o anchetă cu privire la modul de elaborarea ordonanţei de urgenţă privind modificarea codurilor penale în urma unui denunţ formulat, în 24 ianuarie, de Mihai Poliţeanu, Elena Ghioc şi Răzvan Patachi, membri ai asociaţiei ”Iniţiativa România”. Sursă: news.ro Dacă v-a plăcut acest articol, alaturaţi-vă, cu un Like, comunităţii de cititori de pe pagina noastră de Facebook  si grupului facebook .

Dosarul Timisoara, o explicatie pentru OUG 13?

Ceea ce dosarul Timisoara scoate la iveala nu e doar un mare caz de coruptie, ci o imensa caracatita si chiar un mod de functionare a statului. Si nu este vorba doar despre jefuirea sistematica a patrimoniului unui oras, cu un prejudiciu total gigantic - 40 de milioane de euro, ci si despre strivirea unor oameni obisnuiti, alungati din case de o masinarie complexa alcatuita din functionari ai primariei, pana la cel mai inalt nivel, de magistrati de toate felurile si alti puternici ai urbei. Cazul nu e greu de inteles. Potrivit Legii 112/1995, chiriasii din casele nationalizate aveau dreptul sa cumpere imobilele in care locuiau daca aveau contracte de inchiriere semnate inainte de intrarea in vigoare a legii. Ei bine, in loc sa cumpere ei, au cumparat "persoane influente in mediul social din municipiul Timisoara, care nu au avut calitatea de chiriasi la data intrarii in vigoare a Legii 112/1995 si care, prin urmare, nu aveau nici un drept sa dobandeasca respectivele imobile. Functionarii din cadrul Primariei Timisoara au vandut in mod fraudulos imobilele persoanelor in cauza, la preturi modice (...) desi cunosteau ca respectivele dispozitii nu aveau nici o aplicabilitate in privinta acelor persoane", spune comunicatul DNA. Cate imobile? Aproape o mie in total, mai precis 967. Cat timp? Aproape 20 de ani, din 1996 pana in 2015, transpartinic. Cine sunt notabilitatile beneficiare? Interlopi locali, dar si procurori, judecatori, politisti cointeresati astfel sa inchida ochii. Si inchisi au fost, chiar daca se pare ca au existat de-a lungul timpului reclamatii, chiar daca...

Antena 3 şi România TV, amendate pentru reflectarea protestelor din 22 ianuarie

Consiliul Naţional al Audiovizualului (CNA) a sancţionat, joi, posturile de televiziune Antena 3 şi România TV cu amenzi de câte 50.000 de lei, şi televiziunile Realitatea TV şi B1 TV cu somaţii publice, pentru nereguli în emisiuni care au reflectat protestele din 22 ianuarie faţă de ordonanţele de urgenţă privind graţierea şi modificarea Codului Penal. Forul a primit aproximativ 690 de reclamaţii pe această temă. Amenzile de 50.000 de lei pentru posturile de televiziune Antena 3 şi România TV au fost propuse de Dorina Rusu şi au fost votate de şase dintre cei nouă membri CNA prezenţi la şedinţă - Dorina Rusu, Florin Gabrea, Valentin Jucan, Orsolya Eva Borsos, Gabriel Tufeanu şi Radu Herjeu. Răsvan Popescu, Monica Gubernat şi Laura Georgescu au fost împotrivă. Referitor la Antena 3, Dorina Rusu a spus că telespectatorii au avut ”pe bună dreptate” sentimentul că televiziunea ”şi-a bătut joc de ei”. ”Mai ales în atmosfera de atunci şi mai ales în condiţiile în care oamenii ieşiseră în stradă pentru că aveau o nemulţumire faţă de ceea ce ei au considerat un abuz al guvernului era normal din punctul meu de vedere să provoace acest număr foarte mare de reclamaţii. Oamenii au avut pe bună dreptate sentimentul că şi-au bătut joc de ei cei de la Antena 3, că s-au spus minciuni în legătură cu scopul protestelor lor şi felul în care au ajuns în stradă. Cine a venit să îi aducă pe acei oameni de acasă, SRI? Ce legătură avea Colectiv, Bamboo, lovitura de stat? Au...

PROIECT de lege: Bărbații vor putea împiedica avortul propriului copil

Aleșii noștri s-au pus pe treabă și au început să lucreze deja la mai multe proiecte de lege. Printre acestea și unul care le vizează pe femeile însărcinate, care nu-și doresc să păstreze copilul. Parlamentarii vor să ofere tatălui copilului nenăscut posibilitatea de a se opune în mod legal ca femeia gravidă cu copilul lui să nu mai poată decide singură dacă păstrează sau nu sarcina. România are cea mai ridicată rată de avort din Europa: 480 de avorturi la 1.000 de naşteri, se arată într‑un studiu publicat de Organizaţia Mondială a Sănătăţii, ceea ce înseamnă că aproape jumătate din copiii concepuţi sunt avortaţi, o rată de peste două ori mai mare decât media Uniunii Europene, potrivit Libertatea.Pentru a preveni acest fapt, mai mulți aleși lucrează la o lege prin care vor să ofere tatălui copilului nenăscut posibilitatea de a se opune în mod legal ca femeia gravidă cu copilul lui să nu mai poată decide singură dacă păstrează sau nu sarcina și să nu beneficieze de servicii medicale în acest sens.“Categoric, femeia este singura care are dreptul de a decide asupra corpului ei. Dar când dai viață, o faci împreună cu altcineva, nu singură. Cred că este moral ca și partenerul să aibă un cuvânt de spus în ceea ce privește venirea pe lume a unui copil.În multe cazuri, tații iau decizia de a își crește singuri copiii, dacă mamele nu doresc acest lucru”, au spus pentru Liberatea aleșii care lucrează la lege. Aceleași surse spun că vor să introducă în...

Politia le-a intocmit dosare penale celor care au filmat protestele din Piata Victoriei cu...

Politia a identificat mai multe persoane care au ridicat drone in zilele in care s-au desfasurat proteste din Piata Victoriei si s-a constatat ca acestea nu erau nici licentiate, nici inmatriculate, fapt pentru care au fost intocmite dosare penale. Pana in prezent au fost ridicate spre cercetare patru asemenea drone, potrivit unor surse oficiale, citate de Agerpres.   „Au fost depistate persoane care au ridicat in spatiul aerian drone si au fost conduse la audieri. Dronele au fost ridicate in vederea continuarii cercetarilor, in cauza intocmindu-se dosare privind infractiuni la codul aerian. Audierile au inceput din momentul depistarii acestora si s-au desfasurat pe parcursul mai multor zile”, au explicat sursele citate. Dacă v-a plăcut acest articol, alaturaţi-vă, cu un Like, comunităţii de cititori de pe pagina noastră de Facebook  si grupului facebook .

Kovesi a pregătit o lovitură pentru corupți : „Achită tot prejudiciul sau execută toată...

Șefa Direcției Naționale Anticorupție a cerut procurorului general interimar Bogdan Licu să promoveze un Recurs în interesul legii (RIL) prin care Înalta Curte de Casație să se pronunțe în legătură cu eliberarea condiționată a celor condamnați care nu au achitat prejudiciile imputate. „Achită tot prejudiciul sau execută toată pedeapsa”, este tema ultimei mutări a Laurei Codruța Kovesi, șefa DNA. Kovesi cere procurorului general promovarea unui recurs în interesul legii care îi sperie pe mulți dintre cei aflați după gratii, transmite euractiv.ro. Cu alte cuvinte, dacă nu a achitat prejudiciul, niciun condamnat nu ar putea beneficia de eliberare condiționată înainte de termen și va executa întreaga pedeapsă. Dacă ne referim concret la cazul lui Dan Voiculescu, condamnat la 10 ani de închisoare, acesta ar avea dreptul, conform legii, să ceară eliberarea condiționată după ce execută minim o treime din pedeapsă, pentru că are vârsta peste 60 de ani. Practic, Voiculescu ar putea ieși din închisoare după nici trei ani și jumătate, deși pedeapsa a fost de 10 ani. În condițiile în care Dan Voiculescu avea până în luna ianuarie a acestui an nu mai puțin de zece cărți semnate de el, acestea s-ar putea scădea din pedeapsă. Teoretic, Voiculescu ar putea executa doar doi din cei 10 ani de închisoare, iar în vara acestui an el ar putea cere eliberarea condiționată.   Acest RIL cerut de Kovesi și care ar urma să fie promovat de Bogdan Licu la Înalta Curte de Casație îl încurcă teribil pe Dan Voiculescu, la fel ca și în cazul altor infractori...